LA VERDAD SOBRE LA MADRE DEL SALVADOR Y LA PALESTINA DEL SIGLO I

A lo largo de la historia la iglesia romana enseñó la falsa doctrina de obediencia a  María , según la bula “INEFABILIS DEUS” María fue asunta en gloria y proclamada “reina y madre de todo lo que hay” como contraposición a los mandamientos que recibimos de las santas Escrituras y del  Libro de Mormón , el apóstol Pablo explica : “Palabra fiel es esta: si somos muertos con EL (Cristo), también viviremos con EL , si sufrimos, también reinaremos con EL , si le negáramos, EL también nos negará , si fuéramos infieles, EL permanecerá fiel , EL no puede negarse a si mismo “ (2Timoteo ; 2:11-13)

Si EL no puede negarse a sí mismo implica entonces que solo a través de EL , quienes creemos en su nombre y  recibimos la plenitud de la redención  seremos exaltados en el postrer día como testimonio  de haber guardado SU evangelio  , sobre María habla el Primer  Libro de Nefi  11:13-20 mencionándola como una virgen “hermosa y blanca” , elegida por el Padre Celestial como su esposa  y  componente esencial en su plan de Salvación , el evangelio de Mateo cap 1 vers 25 refiere que José el carpintero no “conoció” a su mujer sino hasta después del nacimiento del Salvador, ¿Qué significa esto entonces? Cabe recalcar que tanto María como José eran judíos, una religión muy pragmática en muchos órdenes , abyectamente el celibato era rechazado tanto en la teoría como en la práctica , la renuncia inmediata a guardar de forma sempiterna un voto de castidad como el que demanda el romanismo católico no se encuentra conceptualmente ni en la Mishná, el Talmud , La Torá o cualquier otro libro rabínico, mucho menos en el Libro de Mormón o la Santa Biblia .La Biblia habla de nuestro Señor como “nacido de una mujer, nacido bajo la Ley” (Gálatas 4:4) , Jacobo (Santiago) el cual también era apóstol de Jesucristo es ponderado como “El hermano del Señor” , incidimos entonces en el libro mateísta en cuanto a que una vez nacido el Redentor “conoció” a su mujer.

El tema de la concepción virginal también fue malversada y más aún, mistificada por  cristianos paganos post Nicea muchos años después del concilio, en efecto, el Padre Celestial Ellohim se unió carnalmente a María para que el Santo de Israel tuviera un cuerpo físico como parte del  plan de Salvación que Dios el Padre junto a su Hijo preestablecieron antes de los tiempos en el  Concilio de los Dioses.

La iglesia Católica menciona frecuentemente que María al haber sido exaltada, infiere en la “santa e indivisa trinidad” suplicando por los hijos de los hombres . ¿Es eso Cierto?, la respuesta es un rotundo NO , si lo fuera , todo lo que refieren las escrituras sería mentira . La realidad radica en que esta tradición equívoca tiene su raíz en un antiguo  libro evangélico del género de los apócrifos redactado por un pagano converso llamado Melitón en el siglo V E.C llamado “TRANSITUS MARIAE”, el cual según se cree sería copia del “Libro árabe del Tránsito de la Virgen” redactado un siglo antes por la comunidad de la secta de los gnósticos de Nag Hammaddi , en estos libros se relata la muerte de María  irrespetando el curso histórico de los acontecimientos apostólicos relatados en el libro Lucano de los hechos , este documento narra que mientras los apóstoles se encontraban en el funeral de la madre del Señor , Jesucristo la transporta  al cielo para ser exaltada (Asunción), Caps VI Y VII, XV y XVI , la crónica histórica nos recuerda que a esas alturas la mayoría de los apóstoles y discípulos del Salvador se encontraban ya muertos y cruelmente martirizados , curioso es el hecho que mencionan las autoridades de la iglesia romana, según ellos “La tradición es superior a la exégesis” (PARADOSIS)  tal concepto presupone que cualquier cosa que se les ocurra para justificar sus doctrinas que atenten directamente contra las leyes de Dios se darán por validadas a través de este precepto, recordemos que la guía de Dios se dá a los líderes del evangelio restaurado a través de la revelación para cumplir con lo que dicen las escrituras, no para anatemizarlas ,frecuentemente se nos fustiga  mayormente por el desconocimiento de la gente del mundo hacia nuestras creencias , María fue una mujer sin mantos de misticismo o divinidad , era una mujer escogida por Dios que concibió como cualquier madre lo hace, no hay mayor secreto en esto, parafraseando al profeta y segundo presidente Brigham Young:    “El nacimiento del Salvador fue tan natural como son los nacimientos de nuestros hijos; fue el resultado de la acción natural. Participó de carne y sangre; engendrado de su Padre, así como nosotros lo fuimos de nuestros padres.” (Diario de Discursos, [Journal of Discourses], volumen 8, página 115).
 “Ahora, recuerde desde este momento en adelante y por siempre, que Jesucristo no fue engendrado por el Santo Espíritu.” (Diario de Discursos, [Journal of Discourses], volumen 1, página 51).
 “Cuando vino el tiempo que Su primogénito, el Salvador, viniera al mundo y tomara un tabernáculo, el Padre Mismo vino y favoreció ese espíritu con un tabernáculo en vez de permitir que otro hombre lo hiciera. El Salvador fue engendrado por el Padre de Su espíritu, por el mismo Ser que el Padre de nuestros espíritus.” (Diario de Discursos, [Journal of Discourses], volumen 4, 1857, página 218).
Era pues María una mujer nacida en Palestina ,un territorio cuyas provincias (Idumea, Samaria,Galilea y Decápolis) se encontraron desde casi toda su extensa y trágica historia  bajo dominación extranjera  primeramente bajo el yugo babilónico, luego el persa, griego y posteriormente el egipcio hasta desembocar en la dominación Siria, la cual duró hasta el año 164 A.C año en el cual los judíos se levantaron en armas en contra de la tiranía del rey Antíoco IV luego de que este tratara de imponerles creencias paganas a través de la fuerza al pueblo de Israel  ,lo cual desembocó en la llamada “revolución macabea” finalmente hacia el año 64 A.C tras la disputa entre Hircano II Y Aristóbulo (descendientes de Simón , precursor de los asmoneos tras desbancar a Epífanes) quienes querían granjearse el favor  de  Pompeyo (el cual amenazaba con marchar sobre Jerusalén aprovechándose del deterioro institucional de los judíos)  el territorio pasó definitivamente a poder de los romanos.
La Israel de aquel entonces era una población sometida , con varios prejuicios bien enmarcados y María, si bien era una mujer elegida por el Padre, obviamente que debió haber tenido sus preocupaciones focalizadas en los mismos asuntos que la mayoría de los judíos de su época , su divinización a manos de los romanos data aproximadamente del siglo V luego de celebrarse el concilio de Calcedonia , evidentemente Roma quería establecer ciertos parámetros entre su versión trastocada del cristianismo si este se transformaría a la postre, en la base para que Justiniano impusiera por decreto su CODEX IURIS CIVILIS , el cual acarreó una de las peores crisis del imperio romano en su historia que terminaría con la ocupación de los reyes Francos.
La realidad del evangelio nos convoca para servir al Salvador en su iglesia restaurada ,no a seguir mandamientos de hombres, aunque todas estas cosas , citando a Estanislao del Campo…no las entienda “Melitón” , que este artículo le sea de mucha bendición.

Hace 6500 años, el universo fué creado.

Hace 6500 años, el universo fué creado

En nuestro mundo, todo lo existente fue creado materialmente a semejanza  de lo pre -existencial , Dios el Eterno Padre junto a su hijo Jehová  dispusieron todos los elementos necesarios como para  que su principal obra: el ser humano, pudiera abastecerse de lo necesario  para su  tránsito en  la vida terrena . Como se encuentra especificado en las escrituras, Adán fue el primer hombre sobre la Tierra y patriarca de todo género humano , su caída a la mortalidad fue necesaria para que el progreso del hombre sobre la Tierra pudiera cumplirse según el plan de Salvación elaborado por el Padre Celestial (Gen 3,DyC 29;40-42,Moisés 4) , en las palabras del presidente Joseph Fielding Smith : “(…) La Caída de Adán fue una parte esencial de la prueba terrenal del hombre…si Adán y Eva  no hubieran participado ,no habrían recibido el gran don de la mortalidad . Además, no habrían tenido posteridad ,y el gran mandamiento que les había dado el Señor no se habría cumplido,la caída de Adán dio lugar a todas las vicisitudes del estado mortal .Trajo dolor, pesar, muerte, pero no debemos perder de vista el hecho de que también trajo bendiciones …nos dio la bendición del conocimiento y de la comprensión, y de la vida terrenal” (Enseñanzas de los Presidentes de la iglesia: Joseph Fielding Smith cap 2,pg64), en 1 Corintios 15:21 el apóstol Pablo refiere: “Porque por cuanto la muerte entró por un hombre, también por un hombre la resurrección de los muertos. porque así como en Adán todos mueren, también en Cristo todos serán vivificados”.

Bien claros entonces son los propósitos de Dios y de su Hijo Jesucristo para toda tribu, lengua y nación , sin embargo las otras denominaciones cristianas enseñan  doctrinas equívocas respecto de la edad cronológica del mundo tratando de comulgar con el paradigmático darwinismo , un ejemplo de esto es la encíclica emitida por Pío XII  HUMANI GENERIS , en la cual según la interpretación del teólogo católico José María Pemán  el entonces papa  dejaba sentado de una vez por todas, que no hay ficción excluyente entre el Génesis , primer libro de las Santas Escrituras y la doctrina científica llamada Evolución . Según él, nada impide la existencia de una materia ,incluso de una “materia viviente” , anterior a la creación del hombre . Erróneamente aduce a continuación : “El nombre Adán, usado en el vers 26 del cap I ,puede designar según las palabras del rabino Dom I. Goldsman, “la especie humana” ;a lo que parece invitar el uso plural del texto hebreo : “Hagamos la humanidad a nuestra imagen y semejanza, y que ellos (los hombres) dominen la Tierra y cuanto en ella se mueve” .

Ningún concepto teológico más erróneo que las palabras alabadoras de Pemán hacia la encíclica del pontífice que secretamente comulgaba con la doctrina fascista de Hitler (de lo cual evidencias sobran , y hay también varios libros escritos al referente) , el sincretismo ecuménico terminó finalmente por hacer sucumbir la coyuntura del cristianismo católico y de una gran parte del protestantismo con la admisión dentro de sus plataformas doctrinales de hechos dudosos cuyos fundamentos en cuanto a su certidumbre , hasta los propios antropólogos y evolucionistas en general han tirado toda la tierra bajo el tapete intentando disimular los espacios en blanco para que sus teoremas demuestren tener más raigambre en realidades físicas, que en suposiciones .

En los escritos del antiguo Monje Benedictino Beda, el Venerable, más precisamente en su escrito “HISTORIA ECCLESIASTICA, GENTIS ANGLORUM” escrita en el año 731 E.C el religioso refiere en cuanto a los conversos cristianos de la Nothumbria sajona, cuyas raíces nórdicas desfiguraban las enseñanzas de Jesucristo, a los peligros del sincretismo como fuente de apostasía, el teólogo Peter Brown escribe sobre este particular diciendo:

“(…)Como ocurriera en el antiguo Israel , también entre los anglos era la conducta de los reyes la que invariablemente inclinaba la balanza del favor divino hacia el conjunto del pueblo. En los pecados más graves, el sincretismo sin paliativos y la apostasía recalcitrante, resultaba más sencillo, cómo ocurriera en Israel ,echar la culpa a los reyes que recrearse en las complejas vacilaciones de toda una población .Del mismo modo ,los breves momentos de paz y de grandeza de las que gozaron los anglos en tiempos de sus monarcas más poderosos podían  achacarse a su disposición a escuchar a los obispos cristianos, muchos de los cuales eran presentados por Beda como dignos herederos de los profetas, personajes vigorosos cuya intención en la vida cotidiana podía ser tan decisiva y misericordiosa , aunque inconstante , como la de Samuel o Elías “

Que hubiera pensado Beda de haber vivido lo suficiente como para ver el pacto de Pío XII con el peor genocida de la historia y haber validado la más paradigmática y errónea de las teorías científicas, como para citar un ejemplo: si nos encontramos viviendo en un ecosistema artificial, creado por el hombre para su comodidad , y aplicamos a este el rótulo de macro evolutivo, en cuanto a la tecnología y al confort , como pudiera pues, ser posible que se dijera en un futuro cercano que por sí solo y mediante los mecanismo de la “selección natural” un fierro viejo se transforma en un engranaje o alguna pieza útil destinada como componente de alguna máquina útil para alguna clase de operario, entre otros muchos errores, los evolucionistas mencionan que una especia de dinosaurios terminó por convertirse en un pájaro (¿?) , años dedicados de investigación supuestamente a la luz de la verdad para cerrar la ecuación de la manera más absurda, y más absurdo aún es que ridiculice la teoría creacionista como algo revelado directamente por Dios.

Un claro ejemplo de esto nos lo muestra la segunda ley de la Termodinámica , referente a la entropía, un concepto que nos  advierte acerca de que en el universo todo tiende con el paso del tiempo al caos y a la destrucción , mientras que la evolución expone que mientras mayor sea el plazo temporal, más efectivas serán las mejoras  ¿La ciencia contrapone a la ciencia?, LA ENTROPÍA es demás, el segundo principio de la termodinámica 

El ejemplo más claro está en la historia misma de la humanidad, los rasgos arquetípicos de la misma no han cambiado en lo últimos miles de años, así y todo la ciencia no escatima en decir que un mono se transformó en hombre, pero conceptualmente  no puede argüir el por qué de la razón  de que un primate, no pueda transformarse en hombre con todo este tiempo de historia escrita transcurrido, quizás este razonamiento le parezca algo simplista a primera vista , y es que preguntas obvias demandan obviedades como respuestas ,piensen por un momento que alguien en un futuro cercano llegara a plantear que una computadora vieja se puede transformar por el paso del tiempo en una super computadora con mucha memoria de RAM , antes bien, las mejoras en el campo informático no implica evolución, más bien determinación de técnicos e ingenieros en sistema para mejorar las consolas ,porque de seguro aquella computadora vieja descansará en algún depósito o museo como precursora de las otras, no como algo que evoluciona por sí mismo ,Alma 30:44 cita: “(…) Las Escrituras están delante de ti, sí, y todas las cosas indican que hay un Dios ,sí, aún en la Tierra y todo cuanto hay sobre ella ,sí, y su movimiento, sí, y también todos los planetas que se mueven en su orden regular testifican que hay un Creador Supremo”